ואכד נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

בפניי העידו בעלה של התובעת והנתבע מס' 2 אודות תאונת דרכים, בה נגרם נזק רכוש קל.

לאחר שהוגשו כל הראיות, אני מחייבת את הצדדים באחריות משותפת לתאונה.

לא השתכנעתי כי בכיוון נסיעת הנתבע היה תמרור האט ותן זכות קדימה, אף כי נראה כי מסומן במקום קו עצירה, שהמיועד לפונים ימינה, כפי שנסע הנתבע. האחריות שאני מטילה על הנתבע בשיעור 50% מבוססת על כך שהוא מודה כי ראה את רכב התובע, בכיוון נסיעה ישר, ואף ראה כי הוא נוסע ועוצר ואינו מביט לכיוון הנסיעה. מכאן החלטתו לפנות ימינה ללא התחשבות בתובע, ואפילו ללא הסבת תשומת ליבו כי בדעתו לעשות כן, מהווה נהיגה בפזיזות. הנתבע אישר כי יצא מאזור שטיפת מכוניות, ואיני מקבלת את טענתו כי זכות הקדימה היתה שלו. טענה זו גם אינה מתיישבת עם עדותו.

האחריות על הנהג ברכב התובעת נובעת מכך שהכיר את המקום, לא הכחיש את טענות הנתבע לפיהן עצר ונסע עצר ונסע ודיבר עם אדם מצד שמאל, וכך לא הבחין ברכב הנתבע, אף שעבר כבר את הצומת, לאור מיקום הפגיעה בין הדלתות ברכב הנתבע. גם אי הבאת עדים רלוונטיים, שהיו במקום פועלת לחובת התובעת.

על כן אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת את הסכום 2,000 ₪ תוך 30 יום.

לאור התוצאה ישא כל צד בהוצאותיו.

המועד להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי הוא 15 יום מיום מתן פסק הדין.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים, ותעביר את התמונות, שהוגשו היום, לסריקה בצבע.

ניתן היום, ל' שבט תשע"ג, 10 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: